Di cosa parla Rampini nel resto del suo articolo, oltre l’incipit su Obama, Washington e Politico.com? Forse di blogger del terzo mondo minacciati nella loro attività di controinformazione? Macché, parla di Mike Allen, uno dei blogger più influenti degli USA, che lavora nella redazione di Politico.com

Ha lavorato in precedenza come giornalista al New York Times, al Washington Post e a Time magazine.
Ha un aspetto da “WASP” ("Bianco AngloSassone Protestante"), così come gli altri blogger menzionati dall’articolo: Arianna Huffington, dell’Huffington Post, Brian Beutler, 28 anni, reporter per il sito Talking Points Memo, Dave Weigel, 29 anni, inviato politico del blog Slate, Matt Yglesias, 29 anni, altra star dell’informazione online.
Nel resto dell’articolo, alla pagina successiva, sopra al nuovo titolo “I nuovi re dei media” si aggiunge “Qualche anno fa erano considerati un fenomeno di serie B: oggi sono i trionfatori della informazione made in Usa. Ritratto dei blogger di Washington e dintorni: così potenti da influenzare la Casa Bianca”.
Repubblica preferisce dunque, per la sua foto di apertura, attingere ad un immaginario torbido, oscuro, catacombale, da illegalità clandestina “sporca-brutta-e-cattiva”.

Nella grande foto della pagina successiva, per completare la straordinaria sequenza di stereotipi/pregiudizi già dimostrati precedentemente, c’è una foto di “hacker al lavoro” presa dall’agenzia AFP/Getty Images (non ce lo dice Repubblica, naturalmente: l’abbiamo trovata noi on-line) che rappresenta, secondo la didascalia fornita “Hackers from the French Degenerescience association visit the anti-secrecy website WikiLeaks, in a coffeehouse in Lille, northern France, on December 9, 2010.”
Come tutte le fotografie, ha un autore: Philippe Huguen, fotografo di staff dell’AFP.

Le parole chiave che l’accompagnano sono le seguenti:
“Caffè, Tecnologia, Composizione orizzontale, Francia, Internet, Pirata informatico, Dipartimento francese di Nord, Lille, Caffetteria, Visita, Effigie, Scienza e Tecnologia, Computer, Censura, Pagina web, Diplomazia, WikiLeaks”.
E quindi: che c’entra questa foto con il fenomeno dei Bloggers Nordamericani, anzi, di Washington e dintorni? Nulla.

Altro esempio, sempre dal quotidiano Repubblica, pagine della politica estera del 24 marzo scorso. Servizio sulla Libia e le sue tribù. Titolo dell’articolo scritto da Thomas Friedman per il New York Times: “L’eterna guerra tra clan rivali dietro la rivolta contro il colonnello”. Sopra il titolo, anche qui a sei colonne, grande foto di un uomo con il volto coperto ad eccezione degli occhi, diciamo “genere tuareg”.
La foto è molto bella ed intrigante, nella enigmatica e misteriosa espressione dello sconosciuto uomo del deserto. Nessun autore della foto, né indicazione dell’agenzia, ma ci vorranno due click per scoprire da dove arriva la foto, come spiegherò. Didascalia: “I GRUPPI. Sono 140 le tribù libiche: l’85 per cento degli oltre 6 milioni di abitanti appartiene a una di loro.” Se ne deduce che la foto dovrebbe rappresentare uno dei sei milioni di abitanti della Libia.

E invece no, perché si tratta della foto di un tunisino, come spiega la didascalia della foto rintracciata sul sito dell'agenzia Corbis, del fotografo Hugh Sitton. Tra le 26 keywords utilizzate da Corbis per catalogare la foto le parole Libia o Libico non ci sono, mentre ci sono le parole “Tunisino”, “tuareg”, “turbante”, “nordafricano”, e altre. La cosa interessante, per il profano che nulla sa della struttura sociale dei paesi mediorientali, ce la spiega nelle prime righe il commentatore del NY Times: “In Medio Oriente esistono due generi di Stati: i “Paesi veri”, che vantano una lunga storia e forti identità nazionali (Egitto, Tunisia, Marocco, Iran) e le “tribù accorpate sotto una bandiera”. Si tratta di Libia, Iraq, Giordania, Arabia Saudita, Siria, Bahrein, Yemen, Kuwait, Qatar e Emirati Arabi Uniti.”

Dunque, cari lettori, ci ricorda Friedman, non fate confusione, ad esempio, tra tunisini e libici: hanno tradizioni, culture e storie diverse. Ma voi credete davvero che nelle pagine di Repubblica, quelle che ospitano gli articoli dei prestigiosi giornalisti del N.Y. Times, possano trovare spazio, nel mondo delle immagini, corrispondenti raffinatezze? Risposta negativa. Un tunisino, un libico, che differenza volete che faccia?

Del resto, utilizzare una foto come questa significa adeguarsi al canone di stereotipizzazione inevitabilmente adottato dall'agenzia, per la quale questa è una foto che può essere utilizzata qualora si voglia genericamente parlare di un "uomo mediorientale". Ma qui non stiamo genericamente parlando di medio oriente, stiamo riferendoci alle 140 tribù libiche e ai loro componenti.

E poi, la foto mica occorre metterla tutta, basta una strisciata di blu che attraversa la pagina. Una “sporcatina di colore”, come il giornalista Wolfgang Achtner ricorda che veniva definito in ambito RAI l’uso di qualche immagine, alla quale evidentemente non viene chiesto di fornire informazioni, ma di decorare la pagina. Se poi l’immagine occorre allungarla del 15/20 per cento in orizzontale, poco male, non se ne accorgerà nessuno.

Cari lettori di Fotoinfo, noi, come promesso, non ci stancheremo di denunciare, in maniera un po’ ossessiva e petulante, questo pressapochismo, questa faciloneria, questa cialtroneria, ma ci viene il dubbio che proprio soltanto superficialità non sia, questa delle redazioni dei giornali.
Colin, art director del Corriere della Sera, ricordava al convegno a Forma, i “campi di forza” all’interno dei giornali, richiamando la teoria del compianto giornalista Alberto Cavallari, e tra questi “campi” la forza dei detentori del potere basato sulle parole, piuttosto che sulle immagini. Noi crediamo che l’analisi di Colin rischi di essere corretta, ma incompleta, e forse proprio Michele Smargiassi che a Repubblica ci lavora, ha colto i rischi che una mancanza di riflessione, di cultura e di spessore nel leggere, e nell’utilizzare, le fotografie rischia di avere. Nelle sue parole, sempre nel corso del convegno alla Fondazione Forma: “Io credo che questo modo molto immediato di consumare fotografie non sia democratico, sia funzionale a chi le fotografie le adopera per scopi tendenziosi, di propaganda, di formazione delle opinioni e non di costruzione di spirito critico.”
Concordiamo.

Ma…a proposito, caro collega Smargiassi, non dicevi pochissime settimane fa che anche grazie alle riflessioni contenute nel tuo seguitissimo blog la redazione di Repubblica aveva finalmente còlto l’importanza di utilizzare correttamente le immagini di informazione sul giornale? Ci auguriamo che la tua sia una visione realistica della situazione e che sia solo questione di tempo.

Marco Capovilla