Mi resta difficile ricordare un altro episodio in cui sia stata didascalizzata una foto o firmato un articolo con espressioni come "dalla TV" o "dalla Radio" oppure dai Giornali" o anche "dalle Riviste".
Correttamente, di solito, viene indicato come minimo il nome della struttura giornalistica da cui si è tratto il materiale, come massimo anche il nome dell'autore. Stavolta
Corriere.it poteva citare il sito da cui è stata presa l'immagine.
Un'operazione semplice e veloce: con questo percorso
GOOGLE > IMMAGINI > CERCA "Arthur Winston" mi ci sono infatti voluti dai 15 ai 20 secondi per scoprire che la foto è stata messa liberamente a disposizione dei media dall'Ufficio Stampa della
MTA (Metropolitan Transportation Authority) di Los Angeles; il 18 Marzo 2003 uno dei responsabili delle relazioni con i media - Rick Jager - si è preso la briga di scrivere un pezzo su Winston e di fargli pure una foto: il tutto è disponibile all'indirizzo
http://www.metro.net/news_info/archives/2003/03_March/mta_036.htm , dove c'è pure il link per scaricare la foto in alta risoluzione
http://www.metro.net/press/pressroom/images/winston_97_hi_res.jpg , la quale foto è regolarmente firmata (photo by Rick Jager).
Nella press room del sito di
MTA sono inoltre presenti numeri di telefono e recapiti e-mail dell'ufficio stampa cui ci si può rivolgere per qualsiasi tipo di richiesta inerente il materiale necessario alla pubblicazione di articoli o foto. Per curiosità poi ho aperto la foto con Photoshop e grazie alle Info File in altri 15-20 secondi sono riuscito a scoprire che l'immagine è stata realizzata il 20/03/2003 alle ore 12.32'.39" con una Sony Cybershot.
Ma non voglio pretendere troppo: comportarsi con la sciatteria tipica delle testate italiane e omettere la "firma" dell'immagine in questo caso sarebbe stato il male minore. Insomma ... siamo arrivati a chiedere una forma di scorrettezza pur di evitare il ridicolo: speriamo che questa sia la prima e ultima volta, anche se - come ben sappiamo - le vie del giornalismo sono infinite. O sono finite?